球迷训话引争议 于鑫淼：学欧洲极端不可取

球迷训话引争议 于鑫淼：学欧洲极端不可取

11 月 3 日讯，中超联赛第 29 轮，成都蓉城主场 1-2 不敌河南队，这场失利不仅让球队提前无缘本赛季中超冠军，更在赛后引发了一段争议 —— 部分蓉城球迷手持大喇叭向球员 “训话”，这一行为迅速在足坛引发讨论。对此，解说员于鑫淼通过视频表达了鲜明观点：当下中超赛场上频繁出现的球迷训话现象，盲目效仿欧洲极端球迷文化并不可取，甚至这类行为在欧洲本土也常遭批判，理性看待球迷与球队的关系才是关键。

于鑫淼首先点出了争议的核心：近年来中超赛场多次出现 “球迷训话球员” 场景，每当球队成绩不及预期，便有极端球迷领袖通过大喇叭向队员喊话，而不少人以 “国外球队也有类似情况” 为由，认为这种行为 “理所应当”。但于鑫淼直言 “这都是什么年代了？不是说外国的什么东西都是好的”，并以 2024 年 AC 米兰南看台球迷训话主帅皮奥利的案例反驳 —— 当时这一事件在意大利国内被普遍视为 “离谱行为”，舆论主流观点反而批评皮奥利 “过于妥协、缺乏骨气”，并非如部分国内球迷理解的 “正常球迷文化”。他强调，将欧洲极端球迷的个别行为当作 “范本”，本身就是对国外足球文化的片面解读，忽略了其背后被批判的负面属性。

在他看来，球迷训话是否 “可理解”，需结合球队实际处境具体分析，而非一概而论。“如果一支球队真的濒临崩溃、整体散架，比如现在一些处于降级边缘的队伍，球迷因焦虑而训话或许能让人理解；但成都蓉城本赛季的情况完全不同 —— 从赛季前的预期来看，球队能拿到亚军或季军的排名，已然达成甚至超出目标。” 于鑫淼用一个形象的比喻解释：“就像一个学生本就具备考 80-90 分的能力，若考了 70 分，球迷有情绪可以理解；但如果考了 86 分，虽未到 90 分的极致，却因‘没做到最好’就训话，显然毫无道理。” 这一观点精准点出了争议的关键 —— 成都蓉城的成绩并未陷入 “绝境”，球迷的极端反应与球队实际表现并不匹配，更多是对 “错失冠军” 的情绪宣泄，而非理性的批评。

同时，于鑫淼也厘清了 “尊重球迷” 与 “纵容极端” 的边界。他明确反对 “投资人给钱所以球迷无所谓” 的错误言论，强调 “足球比赛必须以球迷为根本”—— 投资人选择投资足球而非排球，正是因为足球拥有庞大的球迷群体和高关注度，球迷是足球运动的核心基础。但 “以球迷为根本” 不代表要对所有球迷，尤其是极端球迷的行为言听计从。他指出，欧洲足球发展多年，极端球迷与黑社会、黑手党关联的负面案例屡见不鲜，这类行为不仅违背足球精神，甚至可能触及法治底线，“职业足球中，俱乐部和球员尊重球迷是义务，但这不等于极端球迷做任何事都是正确的”。

于鑫淼进一步质疑成都球迷训话事件中 “领喊者是否代表全体球迷”：“他说的真的是所有成都球迷的心里话吗？” 在他看来，当下中超个别极端球迷存在 “以‘学欧洲’为荣、以‘越极端越自豪’” 的扭曲风气，这种风气亟待纠正。“要知道，即便在欧洲，这样的做法也不一定是对的，盲目效仿只会让国内足球文化走向误区。”

这场争议的本质，其实是球迷情绪表达与球队发展之间的平衡问题。于鑫淼的观点并非否定球迷的批评权，而是呼吁以更理性、更建设性的方式与球队沟通 —— 既不纵容极端行为破坏足球氛围，也不忽视球迷对球队的热爱与期待。对成都蓉城而言，本赛季虽无缘冠军，但整体成绩已值得肯定；对球迷而言，如何从 “情绪宣泄” 转向 “理性支持”，或许才是助力球队长远发展的真正力量。